Por Paolo Antonio Castillo Mendizábal
En el ámbito de la aplicación de la ley, la obtención de información precisa y rápida es crucial para resolver crímenes y proteger a la sociedad. Una de las técnicas que los oficiales de policía utilizan para lograr este objetivo es el “engaño bondadoso” o “engaño empático”. Esta técnica implica la utilización de estrategias de manipulación psicológica que, aunque pueden involucrar mentiras o verdades distorsionadas, están diseñadas para obtener información valiosa de los sospechosos mientras se minimiza el conflicto y se promueve la cooperación. Este ensayo explora en profundidad la técnica del engaño bondadoso, sus fundamentos, aplicaciones y las implicaciones éticas y legales de su uso.
Definición y Fundamentos de la Técnica del Engaño Bondadoso
El engaño bondadoso en la aplicación de la ley se refiere a la práctica de utilizar tácticas engañosas de manera empática para obtener información de los sospechosos. A diferencia del engaño coercitivo o manipulador, el engaño bondadoso se basa en la empatía y la comprensión del estado emocional del sospechoso. Los oficiales de policía que emplean esta técnica buscan crear un ambiente en el que el sospechoso se sienta comprendido y apoyado, lo que puede llevar a una mayor disposición a compartir información.
Fundamentos Psicológicos: Desde una perspectiva psicológica, el engaño bondadoso se basa en principios de psicología social y comunicación interpersonal. La técnica aprovecha la tendencia de las personas a responder positivamente a la empatía y el apoyo emocional. Al establecer una conexión emocional con el sospechoso, los oficiales pueden reducir las defensas y aumentar la probabilidad de obtener información veraz.
Fundamentos Éticos: Éticamente, el uso del engaño en la aplicación de la ley es un tema controvertido. Si bien el objetivo es obtener información para proteger a la sociedad, la manipulación de la verdad plantea preguntas sobre la justicia y la integridad. El engaño bondadoso busca equilibrar estos dilemas éticos al utilizar tácticas que minimicen el daño emocional al sospechoso y se centren en la empatía y la comprensión.
Aplicaciones Prácticas de la Técnica del Engaño Bondadoso
El engaño bondadoso se utiliza en diversas situaciones en la aplicación de la ley, incluyendo interrogatorios, entrevistas y negociaciones de crisis. A continuación, se detallan algunas de las aplicaciones más comunes:
Interrogatorios: Durante los interrogatorios, los oficiales pueden utilizar el engaño bondadoso para construir una relación de confianza con el sospechoso. Esto puede implicar hacer afirmaciones falsas sobre la gravedad de la situación o sobre la cantidad de evidencia disponible, con el objetivo de que el sospechoso se sienta más seguro al compartir información.
Entrevistas de Testigos y Víctimas: Aunque menos común, el engaño bondadoso también puede emplearse en entrevistas con testigos o víctimas. En estos casos, el objetivo es reducir el estrés y la ansiedad del entrevistado, creando un ambiente en el que se sientan cómodos revelando detalles importantes.
Negociaciones de Crisis: En situaciones de rehenes o crisis similares, los negociadores pueden utilizar tácticas de engaño bondadoso para calmar al perpetrador y ganar tiempo. Esto puede incluir hacer promesas que no se tienen la intención de cumplir completamente, siempre con el objetivo de salvar vidas y resolver la situación pacíficamente.
Estrategias Específicas del Engaño Bondadoso
Las estrategias específicas que los oficiales de policía pueden utilizar en el engaño bondadoso incluyen:
Creación de un Ambiente de Apoyo: Los oficiales pueden presentarse como aliados comprensivos, expresando empatía y comprensión por la situación del sospechoso. Esto puede incluir el uso de un tono de voz calmado y amigable, así como el lenguaje corporal que sugiera apertura y apoyo.
Distorsión de la Realidad: Los oficiales pueden hacer declaraciones que distorsionen la realidad para hacer que el sospechoso se sienta más cómodo revelando información. Por ejemplo, pueden sugerir que la situación no es tan grave como el sospechoso cree o que cooperar podría resultar en un trato más favorable.
Ofrecimiento de Recompensas Emocionales: Los oficiales pueden ofrecer recompensas emocionales, como la promesa de aliviar la culpabilidad o la ansiedad del sospechoso, a cambio de la cooperación. Esto puede ser especialmente efectivo si el sospechoso siente una fuerte carga emocional relacionada con el crimen.
Implicaciones Éticas y Legales
El uso del engaño bondadoso en la aplicación de la ley plantea varias cuestiones éticas y legales. Si bien puede ser una herramienta efectiva para obtener información, también puede ser visto como una violación de los derechos del sospechoso y de la ética profesional. Algunas de las consideraciones clave incluyen:
Transparencia y Justicia: La transparencia y la justicia son principios fundamentales en la aplicación de la ley. Utilizar el engaño, incluso de manera bondadosa, puede socavar la confianza pública en las instituciones policiales y el sistema de justicia.
Derechos del Sospechoso: Los sospechosos tienen derechos legales, incluyendo el derecho a no ser engañados de manera que puedan incriminarse injustamente. Es crucial que los oficiales de policía equilibren la necesidad de obtener información con el respeto a estos derechos.
Consecuencias Legales: Las tácticas de engaño pueden tener consecuencias legales si se considera que el engaño violó los derechos del sospechoso o si la información obtenida se utiliza de manera inapropiada en el proceso judicial. Los oficiales deben ser conscientes de las posibles repercusiones y actuar dentro de los límites legales y éticos.
Casos Estudio y Ejemplos Reales
Para ilustrar la aplicación y efectividad del engaño bondadoso, es útil analizar casos de estudio y ejemplos reales. A continuación, se presentan algunos casos destacados:
Caso A: En un caso de secuestro, los negociadores utilizaron el engaño bondadoso al sugerir que tenían más información sobre la ubicación del rehén de la que realmente poseían. Esta táctica llevó al secuestrador a revelar detalles cruciales que eventualmente resultaron en el rescate exitoso del rehén.
Caso B: Durante un interrogatorio relacionado con un robo a mano armada, los oficiales emplearon tácticas de engaño bondadoso al sugerir que tenían evidencia de video incriminatoria, lo cual no era cierto. El sospechoso, creyendo que su culpabilidad estaba asegurada, confesó y proporcionó información adicional que ayudó a resolver el caso.
Conclusión
La técnica del engaño bondadoso representa una herramienta compleja y multifacética en la aplicación de la ley. Su efectividad radica en la habilidad de los oficiales para combinar empatía y manipulación psicológica de manera que se obtenga información valiosa sin causar daño innecesario al sospechoso. Sin embargo, el uso de esta técnica debe estar cuidadosamente equilibrado con consideraciones éticas y legales para garantizar que se mantenga la integridad y justicia del proceso judicial. A medida que la aplicación de la ley continúa evolucionando, es esencial que los oficiales reciban capacitación adecuada y supervisión para utilizar el engaño bondadoso de manera responsable y efectiva.
Bibliografía
- Baldwin, J. (1993). “Police Interview Techniques: Establishing Truth or Proof?” British Journal of Criminology, 33(3), 325-352.
- Gudjonsson, G. H. (2003). “The Psychology of Interrogations and Confessions: A Handbook.” John Wiley & Sons.
- Inbau, F. E., Reid, J. E., Buckley, J. P., & Jayne, B. C. (2013). “Criminal Interrogation and Confessions.” Jones & Bartlett Learning.
- Kassin, S. M., & McNall, K. (1991). “Police Interrogation and Confessions: Communicating Promises and Threats by Pragmatic Implication.” Law and Human Behavior, 15(3), 233-251.
- Leo, R. A. (2008). “Police Interrogation and American Justice.” Harvard University Press.
- Moston, S., Stephenson, G. M., & Williamson, T. M. (1992). “The Effects of Case Characteristics on Suspect Behaviour During Police Questioning.” British Journal of Criminology, 32(1), 23-40.
- Vrij, A. (2008). “Detecting Lies and Deceit: Pitfalls and Opportunities.” John Wiley & Sons.
